Кандидат на должность члена Высшего совета магистратуры (ВСМ) судья Кагульского суда Михаил Бушуляк отказался от участия в конкурсе, в то время как его кандидатуру повторно оценивала Комиссия Pre-Vetting. Слушание от 30 апреля должно было стать частью повторного оценивания кандидатуры, назначенного Высшей судебной палатой, которая удовлетворила его апелляцию, сообщает ZdG.
«В связи с отказом Михаила Бушуляка от участия в конкурсе на должность члена ВСМ, о чем сегодня было сообщено оценочной комиссии, публичные слушания кандидата в рамках повторной оценки, назначенной на 30 апреля 2024 года, не состоятся», — объявила комиссия в понедельник, 29 апреля.
Михаил Бушуляк работает в судебной системе с октября 2011 года, указано на портале magistrat.md. В настоящее время он является заместителем председателя Кагульского суда.
Ранее комиссия Pre-Vetting установила, что судья «не соответствует критериям этики и неподкупности» по следующим причинам:
- в 2011 году он имел деловые отношения с двумя адвокатами и не воздержался от рассмотрения дел с их участием;
- нарушения финансовой неподкупности были обнаружены при покупке четырех объектов недвижимости в период с 2007 по 2017 годы.
Согласно данным оценочной комиссии, 10 июня 2021 года Михаил Бушуляк и его супруга приобрели половину земельного участка и половину административного здания (торгового центра, — прим.ред.), расположенные в центре Кагула. Объекты были приобретены у двух адвокатов за 385 658 леев, которые были выплачены несколькими частями до марта 2022 года, сообщает издание.
Также оценочная комиссия установила, что в период 2021-2022 годов, после приобретения торговых площадей, кандидат в качестве судьи вынес решения по 6 гражданским делам с участием одного из адвокатов, у которых он приобрел недвижимость. Во всех шести случаях, по мнению комиссии, решения, вынесенные кандидатом, были в пользу сторон, интересы которых представлял этот адвокат.
При этом судьи ВСП, принявшие решение о повторном оценивании Михаила Бушуляка, утверждают, что «не было доказано, что истец действовал недобросовестно, тем более что сделка купли-продажи была заключена его женой, а не им лично».
Что касается источника финансовых средств для приобретения четырех объектов недвижимости в период с 2007 по 2017 год, специальная коллегия ВСП заявляет, что «так называемые нарушения финансовой и этической честности оценивались комиссией строго изолированно от социально-исторического контекста, который влияет на безопасность правовых отношений», отмечает источник.
Фото: Comisia Pre-Vetting/скриншот
