Решение Верховного суда Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на республиканских праймериз в этом штате — очередной беспрецедентный поворот в американской политике и еще один шаг на пути наметившейся в США тенденции стирания границы между политической и судебной системами Америки, когда избирательная кампания и суды вновь столкнулись лбами. Такое мнение высказал в своей аналитической статье корреспондент BBC Энтони Зуркер.
Эта «юридическая неприятность» вряд ли серьезно повредит стремлению Трампа вернуться в Белый дом, и он уже использует ее в своих политических целях, отмечает автор. Штаб Трампа намерен обжаловать решение Верховного суда Колорадо в Верховном суде США, и, как считают эксперты, апелляция почти наверняка будет принята.
«Не может быть, чтобы национальная кандидатура на пост президента определялась от штата к штату. Это было бы разрушением демократического порядка», — говорит в этой связи Сэмюэль Иссахарофф, профессор конституционного права Нью-Йоркского университета.
В Верховном суде США, состоящем из девяти судей, консерваторы составляют большинство — шесть к трем, причем трое из них были назначены самим Трампом. И хотя ранее они уже демонстрировали готовность голосовать не в его пользу в ряде предыдущих дел, в этот раз, считает профессор Иссахарофф, они скорее всего его поддержат. Ни один из судей не захочет ассоциировать себя с ограничением свободы выбора избирателей.
Представитель предвыборной команды Трампа Стивен Чонг заявил, что решение в Колорадо — признак того, что демократы потеряли веру в способность Джо Байдена победить и теперь прибегают к подобным методам, чтобы «расчистить ему поле» перед выборами.
Губернатор штата Флорида Рон ДеСантис, также претендующий на Белый дом в 2024 году, назвал решение Верховного суда Колорадо злоупотреблением властью.
Фото: Getty Images
