Рассмотренный на сегодняшнем пленарном заседании вотум Министерству образования и исследований не был поддержан парламентом. Соответствующее предложение внесли 22 депутата парламентской фракции Блока коммунистов и социалистов.
В качестве причин выражения недоверия названы предполагаемые нарушения в реализации образовательной политики Министерством образования и исследований, ненадлежащее управление подчиненными учреждениями, неэффективное управление финансовыми ресурсами и отсутствие эффективной политики в отношении заработной платы и адаптации образовательной системы к современным требованиям.
С трибуны за работу ведомства отчитывался министр образования и исследований Дан Перчун. Чиновник рассказал, что приоритетными остаются действия министерства по четырем основным направлениям: заработная плата, дебюрократизация, переподготовка и статус учителей. В период 2021–2025 годов средняя заработная плата учителей и воспитателей увеличивалась в среднем на 15% в год, сказал чиновник.
«Система образования, как никогда ранее, нуждается в предсказуемости и долгосрочном видении, в рычагах, принимаемых и поддерживаемых, в том числе парламентом. Для обеспечения преемственности начатых инициатив необходимы инвестиции и консенсус. Необходимо сопереживание, чтобы вносимые нами изменения были оптимальными как для учителей, так и для родителей и детей. Необходима скорость, и то, что мы делаем в министерстве, — это придание максимально возможной скорости процессу реформ», — отметил Дан Перчун в своей речи.
Рассказал Перчун и про возможную судьбу нашумевшего учебника истории для XII класса, который вызвал большое количество споров из-за своего содержания. Чиновник говорит, что его окончательную судьбу решит результат экспертизы.
«Возможны четыре сценария. Во-первых, экспертиза даст положительные заключения — мы ничего не меняем. Во-вторых, мнения драматичны, и мы создаем новый учебник. Третье — переработать некоторые страницы, обсудить с издателем, возможно ли что-то подобное, и четвертое — отредактировать дополнительные материалы, например, о Холокосте, поскольку авторы все еще были ограничены определенным количеством страниц. Я не вижу проблемы во включении дополнительной информации из разных источников, которая бы ее сбалансировала. Историки должны выносить вердикт относительно недостоверности. Ученики должны получать информацию из разных источников, чтобы они могли обсуждать ту или иную тему», — рассказал Перчун.
После раунда вопросов и ответов предложение было поставлено на голосование и большинство депутатов проголосовали против. Согласно Регламенту парламента, простой вотум может быть инициирован минимум 15 депутатами и принимается большинством голосов присутствующих парламентариев.
