Глава Офиса омбудсмена, народный адвокат Чеслав Панько несколько дней назад написал в социальных сетях о попытках «давления» со стороны руководителей госучреждений и их якобы намерений вмешаться в деятельность омбудсмена. Издание Ziarul de Gardă сегодня опубликовало имена чиновников, о которых писал омбудсмен в своем посте.
«В первом письме руководитель/министр предлагает провести совместные обсуждения, чтобы изменить ситуацию, устранить проблему и предотвратить нарушения прав человека в сфере, где Офис омбудсмена обнаружил несколько проблем. По сути, это явное намерение руководителя улучшить ситуацию в своей области.
Во втором письме руководитель/министр отрицает выводы, сделанные Офисом народного адвоката, и просит аннулировать отчет. Из письма мне неясно, намерение ли это улучшить ситуацию, или просто „попытка“ обойти понятие вмешательство в работу Народного адвоката», — написал Панько.
Руководитель Генерального инспектората полиции (IGP) Виорел Чернэуцану является первым должностным лицом, которого Народный адвокат Панько обвиняет в якобы попытках повлиять на деятельности учреждения, требуя от него «изменить протокол расследования», в котором он раскрыл «несколько проблемных вопросов». А министр труда и социальной защиты Алексей Бузу — второй персонаж публикации Народного адвоката, который, по словам Чеслава Панько, по электронной почте предложил «провести совместные обсуждения, чтобы изменить ситуацию и устранить проблему на системном уровне, чтобы не допустить нарушения прав человека». Об этом во вторник, 23 января, пишет zdg.md.
В комментарии для ZdG Виорел Чернэуцану заявил, что не просил Народного адвоката аннулировать отчет, а лишь «исправить некоторые публичные заявления», содержащиеся в документе, которые «порочат имидж» его самого, а также учреждения, которое он представляет. Глава IGP отмечает, что в настоящее время Административный кодекс не устанавливает для некоторых учреждений Республики Молдова отступления от того, что решение или акт не могут быть оспорены, и что «прискорбно», что оспаривание акта «расценивается как вмешательство».
Не далее как в понедельник, 22 января, по просьбе ZdG, народный адвокат Чеслав Панько заявил, что пока не может озвучить имена двух чиновников, так как собирается обратиться к председателю парламента Игорю Гросу и премьер-министру Дорину Речану. Панько также отметил, что эти два письма относятся к «как минимум двум отчетам», составленным в прошлом году и опубликованным в 2024 году, отказавшись сообщить о каких из них говорят чиновники.
Во вторник, 23 января, ZdG сообщает, что Алексей Бузу отправил Чеславу Панько электронное письмо, в котором предложил «укрепить процессы по предотвращению нарушений прав человека» — эта информация подтверждена в понедельник как министром, так и народным адвокатом.
Также ZdG сообщает, что, согласно документам, полученным изданием в пятницу, 19 января, глава Генинспектората полиции Виорел Чернэуцану направил народному адвокату официальное письмо, в котором выразил несогласие с «Отчетом о результатах рассмотрения дела о самоубийстве в следственном изоляторе Инспекции полиции Чимишлии». В официальном письме глава IGP просил подготовить доклад, «исключив как из названия, так и из содержания термин «сомнительный», а также выводы, которые он квалифицировал как «интерпретирующие и непрофессиональные» и «которые могут негативно отразиться на имидже и репутации полиции в обществе».
Ссылаясь на письмо, Виорел Чернэуцану в беседе с ZdG уточнил, что он не просил омбудсмена аннулировать доклад, а лишь «исправить некоторые публичные разоблачения», которые «порочат имидж» его и учреждения, которое он представляет.
«Я всего лишь просил о возможности исправления ситуации, но, к сожалению, это считается вмешательством», — сказал Чернэуцану в комментарии дли ZdG.
Издание также сообщает, что в связи с создавшейся ситуацией запросили комментарий правительства, но на момент публикации материала ответ не был получен.
