СИМВОЛИЗМ
Саммит, состоявшийся в Кишиневе 4 июля, имел определённый символический подтекст. Такого мнения в специальном интервью для Moldova Liberă придерживается директор Института стратегических инициатив, Вадим Пистринчук. По мнению эксперта, символизм заключается не только в приезде глав Еврокомиссии и Евросовета — Урсулы фон дер Ляйен и Антониу Кошты, — но и во временном промежутке его проведения.
«Во-первых, саммит произошёл после того, как Европейская комиссия опубликовала первый отчёт о первом этапе скрининга и о подготовке к открытию переговоров по следующим главам законодательства, а также по обсуждению изменений, которые произошли за последнее время. Этот отчёт содержит очень чёткие выводы — позитивные для Республики Молдова. Поэтому символический характер еще и в том, что объявление о том, что Молдова переходит на следующий уровень, было сделано в Кишиневе, скажем так, топовыми европейскими чиновниками. Вторая характеристика — внешнеполитическая», — говорит эксперт.
ПОЧЕМУ НЕ КАК В БУЛЬБОАКЕ?
Следует отметить, что ещё в момент проведения саммита 4 июля со стороны политиков и активистов из оппозиции начала звучать критика относительно масштабов и длительности мероприятия. По мнению Вадима Пистринчука, люди, которые критиковали и сравнивали тот формат, что прошёл в Кишиневе 4 июля 2025 года, с саммитом Европейского политического сообщества 1 июня 2023 года в Бульбоаке, делали это либо из незнания, либо специально.
«Это саммит Европейского союза и Республики Молдова. Это не политический саммит глав европейских государств, как это было в Бульбоаке. То есть само по себе это значит, что это был саммит между председателем Евросоюза, председателем Европейской комиссии, и там уже были все, скажем так, технические работники, ответственные за расширение Евросоюза, все технические работники и главы департаментов, ответственные за переговоры с ЕС. То есть, в принципе, и не ждал никто других глав государств, потому что саммит был между Европейским союзом как институтом и Республикой Молдова», — считает Вадим Пистринчук.
ЧТО БЫЛО ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЬМИ?
С учётом своего политического прошлого и опыта участия в переговорах с чиновниками из Евросоюза ранее, директор Института стратегических инициатив выразил уверенность, что после протокольной части, где присутствовала пресса, стороны саммита приступили к обсуждению тем, так сказать, не для широкой публики.
«Меня там не было. Но обычно после протокольных разговоров дело идёт уже к техническим дискуссиям по каждой главе, по самым острым проблемам, по вопросам взаимоотношений с разными странами, по влиянию войны на Республику Молдова, по выборам, по какому-то законодательству, по ошибкам, которые были допущены. То есть за закрытыми дверьми обсуждается и критика в адрес правительства, в адрес правящей партии. Конечно же, там есть место и для каких-то неофициальных разговоров. Я не знаю, какие там темы были, но в моё время за закрытыми дверьми очень много дискутировалось о «слабых местах» нашего пути или поднимались какие-то ошибки, какие-то неправильные действия или действия, которые не стыкуются с европейскими стандартами. За закрытыми дверьми нет сдерживания, скажем так. Конечно, используется дипломатический язык, но там обсуждаются вещи в деталях — это уж наверняка», — говорит Вадим Пистринчук.
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ?
Немало реплик в публичном пространстве прозвучало от критиков относительно целей саммита. Некоторые говорили, что мероприятие специально провели сейчас, чтобы оказать электоральную поддержку действующей правящей партии. В этом вопросе Вадим Пистринчук видит сразу несколько нестыковок.
«Смотрите, когда нам Европейский союз даёт деньги на компенсации — они не дают их только тем, кто голосует за одну партию. Эти деньги на компенсации, на дороги были переданы всем: и в Кишинев, и в Бельцы, и в Гагаузию, то есть всем гражданам Республики Молдова независимо от их политических взглядов. Второе — ни одно правительство, ни один парламент не вечен, тем более в Молдове: здесь власть всегда меняется. Завтра будут другие партии, и что вы будете делать? Никого не принимать в стране, чтобы ничего не показывать? Те люди, которые кричат, что это было для одной партии, в принципе, уже сами были у власти — все, без исключения! И все они очень хорошо использовали любые контакты с другими странами для собственной пользы», — заявляет эксперт.
В то же время директор Института стратегических инициатив советует сегодняшним критикам быть осторожнее в пылу собственных высказываний, потому что на месте нынешней правящей элиты в перспективе могут оказаться и они, а договариваться всё так же придётся.
«Завтра, если эти уважаемые господа окажутся у власти, им придётся с этими же чиновниками вести диалог. И что они скажут? “Не здоровайтесь с нами, потому что мы будем иметь политические дивиденды?” Это раз. А во-вторых, не думаю, что граждан Республики Молдова, которые голосуют, вот так легко можно убедить визитом Урсулы фон дер Ляйен голосовать за кого-то», — говорит Вадим Пистринчук.
ЕЩЁ ОДИН МОМЕНТ — ПОМОЩЬ И РОУМИНГ
Некоторым показалось, что 270 миллионов евро помощи и подключение к единой сети европейского роуминга — слишком скромные результаты саммита.
«Итоги этого саммита? Это то, что нужно расставить приоритеты по следующим шагам, которые должна сделать Молдова. А теперь, скажем так, позитивные новости — 270 миллионов плюс роуминг. А это мало? Скажите, пожалуйста, а есть другие страны, которые просто так дали бы нам двести с чем-то миллионов на развитие? Можно критиковать, что не в те примэрии дают или что-то подобное, но всё равно — это дороги, компенсации, социальные выплаты детям к первому сентября. Дайте мне другой пример, кто бы так помогал Республике Молдова. Не найдёте ни одного», — подметил эксперт.
РАБОТЫ ХВАТИТ ДЛЯ ВСЕХ
По мнению эксперта, именно исходя из символизма саммита, молдавским политикам предстоит извлечь одну основополагающую мысль: для дальнейшего развития Республики Молдова предстоит очень много работы — от реформ в экономике до преобразований в сельском хозяйстве и в области защиты окружающей среды.
«То, что меня пугает, к примеру, — это то, что очень много политиков из оппозиции, которые когда-нибудь, но окажутся у власти или будут частью власти, — им кажется, что европейская интеграция — это разговоры, вроде пришёл, с кем-то поздоровался за руку, и всё… и они совсем не видят ту львиную долю работы, которую предстоит сделать всем гражданам: во-первых, тем, кто руководит, нашим госслужащим, местным властям, разным службам — от полиции до социальных работников. Все должны будут внести свою лепту в эту достаточно глубокую трансформацию Республики Молдова. А для этого нужно набирать людей, нужно удерживать этих людей здесь, в стране. Потому что предстоит достаточно серьёзный процесс за достаточно короткое время, а для этого нужны специалисты во всех сферах. Поэтому нужно набирать команду. Вы же, к примеру, если строите дом, не просите тиктокера прийти и построить вам дом. Тикток — это тоже красиво, можно выложить пару рилсов. Но вы зовёте хороших строителей, которые знают, что фундамент нужно уложить правильно, забить сваи и так далее. То же самое и здесь», — советует директор Института стратегических инициатив.
Следует отметить, что 12 июля вице-премьер по евроинтеграции Кристина Герасимов объявила, что в Брюсселе молдавские переговорщики завершили летний этап двухстороннего скрининга главами: 15 — «Энергетика» и 21 — «Трансъевропейские энергетические сети». Уже в сентябре, по информации чиновницы, к переговорам будут предложены еще 4 объемные главы.